Сама идея серьёзно дискутировать, мирно и по душам, на массовых неспециализированных площадках в интернете (пикабу, имиджборды (двач, фочан), редит, жж и тому подобных) обречена на провал.
Да, в теории может повезти и попадётся грамотный интересный собеседник. Но не повезёт.
Это базовая психология – человеку надо быть частью группы, получать одобрение этой группы.
Группе проще объединиться на основе дискриминации (хейта, травли, булинга – называйте как хотите). Поэтому большинство будет придерживаться мнения большинства – замкнутый цикл.
Особенно это выражается у тех, кто активно комментирует в интернете, – таким людям важно высказать социально-одобряемую на данной площадке точку зрения, ощутить себя не одиноким.
Как правило важно высказать негативную (токсичную) позицию – ведь токсично ругать проще и приятнее и заметнее, чем хвалить.
Одновременно необходимо ощущать, что “я не как все, не как стадо”. Но при этом страх оказаться в одиночестве, да (диалектика, однако).
Хейтеров начинают поддерживать другие хейтеры и возникает “самоподдерживающаяся ядерная реакция”.
Настоящему (реальному) большинству просто нечего сказать или просто безразлично, они не комментируют. Но благодаря небольшому количеству токсичных комментаторов создаётся видимость “общественного мнения”. (c)cupara https://pikabu.ru/story/_10912440?cid=291828434
Ранее обсуждалось почему пьяному мужчине все девушки нравятся.
