Интересный вариант беседки, достоин внимания.
Однако, Леонардо да Винчи придумал мост, а китайцы пошли дальше – делают беседки…
А вот как построить такую конструкцию самому:
Ещё одно прекрасное решение:
Каждая балка подпирает другую и сама по себе является опорой, крыша как бы сама себя держит.
Ресипрокальная конструкция (reciprocalframe), кажущаяся вроде не серьезной, выдерживает достаточно большой вес, а значит сможет не рухнуть под нагрузкой.
По такому принципу сделана крыша собора в Линкольне.
A вот такие гнезда мастерит птица-строитель, a по научному – птицa-ткач!
Смотрите ещё:
классссс
группааааа
Ну с мостом понятно , с крыши понятно, а с беседкой так и не вкурил как она работает.
присмотритесь внимательнее: это ровно тот же мост! :))
да ни будет она без саморезов стоять, как не смотри
спорим на вагон саморезов ? я соберу, будет 😂
Если эта конструкция будет стоять на песке и ты будешь “строить” один без клея ,запилов ,гвоздей ,саморезов и т.п. , поспорить можно, но мне не нужен вагон саморезов
мне нужен ) про запилы речи небыло )) слился ты друг ))
Крыша, конечно, интересная. Правда под кровлей не увидишь красоту конструкции. Да и покрыть непросто, и возвести в частном доме геморрой один… Лучше пусть на соборе остаётся
есть такие что легко перекрыть ))
конечно это изюминка будет. Здесь каждый для себя выбирает… В любом случае идея красивая
с опорными досками на поддонах явно посаморезили
Видимо дали подмастерью чертежи, а он как всегда не смог правильно собрать, послал все нахер и на саморезы)))
там видно что чувак с шуруповертом стоит))
там и подписано, зачем он стоит
Блин класно, но зачем ?!
Очень ненадежная конструкция – в одном месте треснет и все обвалится.
Каждая точка – критическая.
Это как ездить на автомобиле, у которого если фару разобьешь или бампер погнешь – весь автомобиль рассыпается на мелкие кусочки.
Вы не совсем правы! Особенностью подобных конструкций является именно их способность достаточно равномерно распределять воздействующие на конструкцию внешние силы практически вне зависимости от точки их приложения. Кстати, устоявшиеся в русском языке для таких конструкций термины “самоопирающиеся” или “самонесущие” менее передают именно этот смысл, в отличие от более правильного, по моему мнению, иноземного термина “ресипрокальный”, так как корень этого слова явно указывает именно на ВЗАИМОдействие между собой сразу нескольких – точнее, одновременно всех! – элементов такой конструкции при оказании сопротивления внешним деформирующим силам. Так что несущая способность (и, соответственно, устойчивость к снеговой нагрузке) существенно более пологой пятиугольной ресипрокальной крыши вроде той, что приведена в иллюстрации к статье, в целом, будет выше, чем классической двускатной, с углами ската в 35-45 градусов, стропильной крыши из материала того же сечения.
Это если идеальные материалы.
Но мы знаем, что где-то может быть слабое место – сучок или гниль или мыши прогрызут.
А здесь прочность всей конструкции определяется по самому слабому звену.
У нормального дома, если одна из стен рухнет, то крыша на трех остальных останется стоять.
Не буду здесь вдаваться в теоретические дискуссии из области сопромата, скажу только, что ресипрокальные конструкции, работающие на равномерное распределение по всей конструкции локально приложенной силы, как раз и снижают вероятность реализации риска “слабого места” в одном её элементе. Ибо даже если внешняя сила будет приложена как раз вблизи такого “слабого месту”, значительная её часть распределится на всю конструкцию, и непосредственно на “слабое место” придётся только её малая часть. Что как раз и снижает вероятность его (и, соответственно, всей конструкции) разрушения, по сравнению с поведением такого же “слабого места” в традиционных конструкциях, где оно будет вынуждено противостоять такой же локальной внешней силе практически в одиночку.
Вот из-за этого и падает надежность.
Из-за “повышенной прочности” такой конструкции авторы экономят на материалах, в результате общая прочность остается все той же, но запас надежности отсутствует.
Это можно сравнить как надувной матрас против соломенного.
Надувной за счет “распределенной нагрузки” выдерживает больший вес при равной массе, но прокол в любом месте сразу обрушивает всю конструкцию, а вот соломенному матрасу проколы не страшны.
Вы не заметили, что сами себе противоречите, апеллируя к примеру с двумя матрасами? Ресипрокальная конструкция – и есть тот самый “соломенный матрас” из Вашего примера! Если немножко подумаете головой, то сами это поймёте. Ну, а на нет – и суда нет. Если будет уж совсем невтерпёж потратить свободное время на самообразование, возьмите любую более-менее приличную CAD-систему с функциями расчёта и моделирования напряжений и побалуйтесь с моделями различных ресипрокальных конструкций.
Нет.
А вот самонесущая крыша , это не для Руси. При снежной зиме запросто сложится.
разбери на зиму!
Не факт…
Не сложится
я такую штуковину делал из карандашей.
Отличная конструкция
Причём здесь птица?
Нам , как инженерам, до нее еще расти и расти…
беседка на первой картинке однозначно НЕсамоопирающаяся – углы слишком острые относительно вертикали, конечно за счет трения она может кое как стоять но не более того потому и приходится свинчивать
класс, интересная информация!Но, применительно к реалиям…Есть конструкции,которые гораздо проще в исполнении,и не уступают по прочности….
Скоро день строителя, птицу-ткач с профессиональным праздником 💒
Да оригинально но все же не очень практично и ну да красиво, можно удивить гостей формой 😁
Прикидываю, не сообразить ли такую конструкцию над мангалом с трубой..
Супер!
Главное что материал не скользил…
Кстати, если на местах соприкосновения, сделать насечки, то и проблем не будет…
И мост и крыша в каркасе выглядят конечно прикольно. Вопрос в другом. Как и чем эту супер замечательную крышу покрыть? Походу просто охренеешь и проклянешь всех и вся, пока выкроишь кровельный материал под эту раскоряку!
Они не ресипрокальные, а возвратные или реципрокные, если хочется термин позвучней.
Какой Надмозг перевел слово “reciprocal” как “ресипрокальные”? Мало того, что это неверно, так еще и неблагозвучно. Если не нравится прямой перевод “возвратные”, то есть вполне научный термин “реципрокные”. Например, реципрокные скрещивания в селекции.
“Леонардо да Винчи придумал мост” – Леонардо да Винчи придумал концепцию, а не мост. Это намного важнее. И в рамках этой концепции строй, что сам пожелаешь. Например, уже строят крыши домов в рамках этой концепции и это вовсе не китайцы )))
конструкции известные ) за популяризацию +, тепличку такую строил , из говна и палок, 8 лет полет нормальный ))
Самонесущую беседку как на первом фото сделать невозможно, принцип конструкции не будет соблюден, не получится рычага, который давит на перекладину.
Первая конструкция не самooпирающaяся ! Там у чувака полный пакет с саморезами
Одна доска прохудилась – все развалилось.
Конструкция беседки, конечно, впечатляет. Особенно если учесть, что на нее ушло, судя по фото, семь 3-метровых бруска и около восьми 6-метровых досок. Перерасход материала огромный, вертикальная устойчивость есть, а боковой нет.
Судя по росту человека ребро около 2 метров,
Это 7*2/6= 2*1/3 стандартные 6 м доски 40*150 на одну сторону.
Если длина бруса (50*50) 6 метров:
То надо ставить 3 ребра и между ними перекресные балки и вполне интересный вариант беседки получается, поставь монгальную группу стеной с тыльной стороны и очень даже 👍
А так вот вариант предлагаемый на территории Европы
В данном случае глубина навеса 12 м, ширина я думаю так же…
Супер! Очень рад, что есть такие люди, которые выкладывают такие вещи! Мне очень пригодилось!
расходная технология, узлы конструкции перегружены материалом.
беседка на саморезах ничего общего с Леонардо
Видел недавно видос, там старик китаец мостик через ручей делал, таким способом.
При таком массивном материале вся прелесть идеи псу под хвост.
Такими досками и шуруповёртом можно что хочешь настроить, стоять будет.